2012年7月11日

ファーストサーバーの事故 法律解釈まとめ

ファーストサーバー事故の法律家ブログなどまとめです

法律の解釈は専門ではないのでコメントしませんが
今後どういう保障補償がなされるかは興味があります
※ご指摘頂きました

バックアップは自分で取りましょう。
データを保管する場所は物理的に離れた2箇所以上に

昔の事例

レンタルサーバデータ消滅事件判決
http://www.law.co.jp/cases/lh.htm

日時不明

(24)ファーストサーバのデータ消失事故について
http://www.junya-matsushima.net/article/14440215.html

6/24

ファーストサーバデータ消失事件
http://bsr37.tblog.jp/?eid=292057

6/25

ファーストサーバ社事件に思う利用規約と法律のあり方
http://blog.livedoor.jp/businesslaw/archives/52260290.html

ファーストサーバー否ワーストサーバー?
http://iwanagalaw.blog.shinobi.jp/Entry/475/

ファーストサーバ障害:伊藤弁護士「賠償内容は長期ユーザーに救いか」
http://japan.zdnet.com/datacenter/analysis/35018527/

6/26

ファーストサーバ社の事故は重過失か
http://blog.livedoor.jp/businesslaw/archives/52260494.html

ファーストサーバ障害、深刻化する大規模「データ消失」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/

6/27

ファーストサーバ社は"バックアップ"の提供を契約上の義務として負っていたのか
http://blog.livedoor.jp/businesslaw/archives/52260630.html

ファーストサーバの慈悲
http://tomo-law.blog.so-net.ne.jp/2012-06-27

7/6

第1回 損害賠償はどうなる? 法律家が読み解くファーストサーバ事件
http://jibun.atmarkit.co.jp/lskill01/rensai/law/01/01.html

スポンサーリンク



  • follow us in feedly

コメント(1)

コメント失礼します。

誤植なのですが、
保障ではなく、「補償」ですね。

既に起きた損害への損失補填の意味を示しているは補償が適当です。